Die Neue Kadampa Tradition (NKT) war nie in einen Sozialleistungsbetrug verwickelt. Mitte der neunziger Jahre wurden solche Anschuldigungen erhoben, eine behördenseitige Untersuchung ergab aber, dass das unwahr war und die NKT wurde entlastet. Leider geschah dies erst, nachdem einige Zeitungen in unverantwortlicher Weise über diese Behauptungen berichtet hatten, ohne sich bei den örtlichen Arbeitslosen- oder Wohngeldstellen zu erkundigen. (Siehe auch Wurde die Neue Kadampa Tradition in der Presse kritisiert?)
Es stimmt, dass einige NKT Zentren in Großbritannien (besonders in der Anfangszeit, heute nur noch selten) Mieteinnahmen von Bewohnern erhielten, die Wohngeld bezogen, weil sie nachweisen konnten, dass sie arbeitslos waren oder über ein geringes Einkommen verfügten. Die Verwendung von Wohngeld zur Zahlung der Miete ist legitim und legal. Als Wohnorte sind die NKT Zentren rechtmäßig berechtigt, solche Einkünfte von ihren Bewohnern zu erhalten.
Die Antragsteller hielten sich auch an die geltenden Leitlinien für die Arbeitssuche. Heutzutage arbeitet die große Mehrheit der Kadampa Praktizierenden in regulären Jobs oder wird von den Zentren gesponsert. Aber in den achtziger Jahren war es in Großbritannien, wo die NKT ihren Anfang nahm, aufgrund einer zehnprozentigen Arbeitslosenquote eine echte Herausforderung, Arbeit zu finden. Daher war es in dieser Zeit legal, eine bestimmte Anzahl von ehrenamtlichen Stunden pro Woche zu leisten, während man Arbeitslosengeld bezog.
Es ist erwähnenswert, dass die NKT – mit über 1200 Zentren, einschließlich einiger großer Tempel für den Weltfrieden – in den Bereichen Lehre, Verwaltung, Bildung, IT, soziale Medien, Marketing, Kunst, Design, Tharpa Verlagen, Dienstleistungsunternehmen wie Weltfriedenscafés usw. auch Tausende von Arbeitsplätzen in Großbritannien und der ganzen Welt geschaffen hat. Einige dieser Stellen sind an Menschen vergeben worden, die ansonsten möglicherweise Arbeitslosenunterstützung bekommen hätten.
Die NKT als Ganzes war über die Jahre hinweg unglaublich gewissenhaft bei der Einhaltung aller ländereigenen Gesetze, einschließlich Genehmigungen, Flächennutzungsplänen, Besteuerung und so weiter. Sie hat über 40 Jahre lang eng mit dem nationalen Vereinsregister in England zusammengearbeitet und nicht ein einziges Mal hat sie „fragwürdige Steuererklärungen und Finanzberichte beim Vereinsregister eingereicht“, wie behauptet wurde.
